À Enjeux aujourd'hui (mardi), reportage sur les caméras de surveillance qui ont été installées dans le Quartier Latin de Montréal, autour de la station Berri-Uqam (sortie Maisonneuve/Saint-Denis).
On y dit notamment que les bandes ne sont pas regardées à moins d'une demande légitime suite à un incident (ex: agression). Les caméras semblent être là avant tout pour créer un sentiment de sécurité chez les citoyens. On s'entend que c'est aussi beaucoup pour décourager les revendeurs de drogues (Quekchose?).

Il y avait des exemples de caméras de surveillance en Europe (Dans certains endroits en Angleterre, une personne peut être filmée jusqu'à 300 fois dans une journée).
Moi je sais pas trop quoi penser. Ça me ferait chier à la base de me faire filmer 300 fois par jour, je trouve ça assez malsain et ça peut dériver en abus, mais en même temps c'est vrai que ça peut, comme dans certains cas européens montrés dans le reportage, accélérer l'arrivée de secours sur les lieux d'un accident (si des personnes sont responsables de regarder les images en permanence) et donc sauver des vies, et puis ça peut réduire ou faire avorter des agressions, réduire le vol d'autos...
Je pense que pour le moment, les caméras de surveillance à Berri servent pas à grand chose et changent pas grand chose. Personne les regarde, la qualité des images est poche, et la drogue va continuer de se vendre, là ou ailleurs.
Qu'est-ce qu'on fait avec ça? On crie à l'état policier ou on se dit que c'est acceptable?